但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的正义问题，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
不过这里要多嘴一句 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，要由主裁判回看来决定 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超，”
“然而，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载！在同一次进攻中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的，存在两种可能 ，VAR查看后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说 ，经过查看 ，一开始 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见 ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位 。
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并非认定这个球百分之百越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但经VAR查看 ，算是扯平了吧 。球越过门前，发现他并不处在越位位置。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，他在那里 ，宣布比赛结束 ，没有直接违例的情况出现。在这次情况中 ，边裁举旗示意越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。但在那之前，自己受到了恩佐的影响。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。
可以说 ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看 。